Ухвала від 18.04.2022 по справі 904/181/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНСМОР", м. Бровари

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Захарчук К.О.

ТОВ "ДАНСМОР" не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі №904/181/22 за заявою ТОВ "Урік Стайл" про визнання банкрутом ТОВ "Горгонзола". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Горгонзола" арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну. Призначено попереднє засідання суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 2 700 105, 30 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" про визнання грошових вимог у розмірі 2700105,30 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. по справі про банкрутство №904/181/22 прийнято до розгляду та зазначено, що про дату та час попереднього судового засідання буде повідомлено учасників справи додатково.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні грошові вимоги ТОВ "Дансмор". Цією ж ухвалою оголошено перерву у попередньому засіданні до 18.04.2022.

11.04.2022 до господарського суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Захарчук К.О. про результати розгляду грошових вимог, грошові вимоги визнано в повному обсязі.

13.04.2022 до господарського суду від ТОВ "Дансмор" надійшло клопотання про визнання грошових вимог та їх розгляд без участі представника.

13.04.2022 до господарського суду від боржника надійшла заява про розгляд грошових вимог, які боржником визнано в повному обсязі, розгляд заяви просить здійснювати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

20.12.2021 року між ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» (Покупець) та ТОВ «АЗАРЕС» (Постачальник) було укладеного договір поставки № 20122021 -1.

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник на підставі письмово узгоджених і затверджених Сторонами Додатків (Специфікацій) та/або супровідних бухгалтерських документів, що є невід'ємною частиною Договору, зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю Товари, що визначені у Додатках (Специфікаціях) та/або супровідних бухгалтерських документах (надалі - «Товар»), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього ціну, узгоджену Сторонами у відповідному Додатку (Специфікації) та/або супровідних бухгалтерських документах.

Згідно п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість, ціна Товару визначаються Сторонами в Додатках (Специфікаціях) та/або в супровідних бухгалтерських документах, які з моменту їхнього підписання Сторонами є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1 Договору Ціна Товару, що поставляється по цьому Договору, визначається у відповідному Додатку (Специфікації) та/або в супровідних бухгалтерських документах та містить у собі всі витрати, пов'язані з пакуванням і маркуванням Товару.

Відповідно п.п. 2.5 - 2.7 Договору оплата Товару, передбачена цим Договором, здійснюється шляхом прямого безготівкового переказу коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі.

Загальна сума цього Договору складається з суми вартості партій Товару, поставлених Постачальником протягом строку дії цього Договору.

Оплата Товару за цим Договором, здійснюється Покупцем протягом 5-ти банківській: днів, наступних за днем отримання Товару, якщо інші умови не вказані в специфікації та або в бухгалтерських супровідних документах.

Згідно п. 3.2 Договору Товар поставляється відповідно до умов поставки ББР м, Дніпро, вул. Калинова, 87. Постачальник здійснює відвантаження Товару у строк, визначений Сторонами у Специфікації та/або в бухгалтерських документах.

ТОВ «АЗАРЕС» виконало свої зобов'язання за договором № 20122021-1 від 20.12.2021 року та поставило ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» товар, а саме: розчинник універсальний К-530, на загальну суму 2 700 10530 грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 226 від 20.12.2021 року, видаткова накладна № 227 від 21.12.2021 року, видаткова накладна № 228 від 22.12.2021 року, видаткова накладна № 229 від 23.12.2021 року, товарно-транспортна накладна № 226/1 від 20.12.2021 року, товарно-транспортною накладною № 227/1 від 21.12.2021 року, товарно-транспортна накладна № 228/1 від 22.12.2021 року, товарно- транспортна накладна № 228/1 від 23.12.2021 року, рахунок-фактура № 114 від 20.12.2021 року.

ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» не здійснила оплату за поставлений ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» товар.

16.02.2022 року між ТОВ «АЗАРЕС» (Первісний кредитор), ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» (Боржник), ТОВ «ДАНСМОР» (Новий кредитор) було укладено договір № 334/3 про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1 Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №20122021-1 від 20 грудня 2021р. та (надалі іменуються "Основний договір"), укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРГОНЗОЛА» (надалі іменується «Боржник»).

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов'язань: по оплаті 2 700 105,30 грн. (Два мільйона сімсот тисяч сто п'ять гривень 30 коп.) за товар, отриманий Боржником згідно Основного договору, але неоплачений Боржником на даний час.

Відповідно до п. 1.3 Договору Право вимоги виконання зобов'язань, вказаних у п.1.2. Договору вважається відступленим Новому кредитору з дати підписання Сторонами Договору та передачі всіх документів, які підтверджують заборгованість.

Таким чином, ТОВ «ГОРГОНЗОЛА» має заборгованість за поставлений товар перед ТОВ «ДАНСМОР» у розмірі 2 700 105,30 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог ТОВ «ДАНСМОР», господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Горгонзола" на суму 2 700 105,30 грн. заборгованості та 4 962, 00 грн. судового збору, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 962, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 700 105,30 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б. 87; ідентифікаційний код юридичної особи 39893909) на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 700 106, 30 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 19.04.2022.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
104000903
Наступний документ
104000905
Інформація про рішення:
№ рішення: 104000904
№ справи: 904/181/22
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2024)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 18:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Захарчук Ксенія Олегівна
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансмор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ"
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Дашко Ігор Анатолійович
Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ