Кіровоградської області
"15" жовтня 2007 р. Справа № 3/318
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/318
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський завод "Акустика";
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
про скасування рішення від 27.04.07 № 98.
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - старшого інспектора відділу кадрів Куценко І.О., довіреність № 2 від 15.10.07;
відповідача - головного спеціаліста-юрисконсульта Разінкова М.В., довіреність № 1 від 20.12.06.
Відкрите акціонерне товариство "Знам'янський завод "Акустика" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці від 27.04.07 № 98.
Відповідач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду від 10.09.07 про відкриття провадження у справі, одержаної ним 12.09.07, та не подав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; довідку з органу статистики, що містить дані про внесення управління Пенсійного фонду України в м. Знам"янка до ЄДРПОУ; представник такої сторони у попередньому судовому засіданні повідомив про невизнання позову.
Відкритим акціонерним товариством "Знам"янський завод Акустика" подано клопотання, у якому воно просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Пенсійний фонд України. Клопотання мотивоване тим, що вмотивоване рішення Пенсійного фонду України на скаргу позивача про скасування рішення від 27.04.07 № 98 було направлено із порушенням строків, встановлених п. 5.2.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", таким чином скарга є задоволеною Пенсійним фондом України у повному обсязі.
Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Клопотання позивача не містить посилання на ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України та обгрунтування клопотання із урахуванням редакції такої процесуальної норми. Заявник не виклав обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Пенсійного Фонду України.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 121, ст. 122, ст. ст. 160, 165 п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Відмовити позивачу в клопотанні про залучення до участі у справі у якості третьої особи Пенсійний фонд України.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд справи призначити на 29.10.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати:
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, довідку з органу статистики, що містить дані про внесення управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці до ЄДРПОУ.
5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар