Справа № 569/21511/20
1-кс/569/1608/22
19 квітня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Слідчий, в рамках кримінального провадження №12020180000000287 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за того, що в період часу з 12.03.2020 по 12.06.2020, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договорів щодо поставки продуктів харчування до підпорядкованих дитячих навчальних закладів на території смт. Рокитне та Рокитнівського району Рівненської області, укладених із підконтрольними фізичними особами-підприємцями, здійснили оплату за поставку такого товару, який фактично поставлено не було, оскільки на той час відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №74 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території Рокитнівського району коронавірусу COVID-19», внутрішніх протоколів позачергового засідання Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рокитнівського району, дошкільні навчальні заклади освіти припинили свою діяльність. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із фізичними особами-підприємцями, допустили розтрату бюджетних коштів в загальній сумі 577 758 грн., виділених на закупівлю харчування у дошкільні навчальні заклади смт. Рокитне та Рокитнівського району Рівненської області.
Слідчий в клопотанні вказує, що до вчинення кримінального правопорушення причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_3 ; виконуючий обов'язки головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв'язки абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування базових станцій; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року по 00 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для дослідження фактичних обставин, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року по 00 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому, електронному вигляді та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1