Справа № 551/10/22
Провадження №3/551/17/22
"03" лютого 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушень, кожне з яких передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 29 грудня 2021 року, о 01 год. 20 хв. та 22 год. 15 хв., незважаючи на заборону залишати місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня, вставлену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 13 січня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об'єднані в одне провадження.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ кожний за номерами 132502, 132501 від 29 грудня 2021 року, особисто ним підписані без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми / а.с.1, 12 /;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 29 грудня 2021 року, о 01 год. 20 хв. та 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року /а.с.4,15/;
- ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, строком на один рік, з забороною залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня /а.с.5,16/.
З огляду на наведене, судом повністю доведений факт порушення 29 грудня 2021 року, о 01 год. 20 хв. та 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.00 коп.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577 отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев'яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: