єдиний унікальний номер справи 546/74/22
номер провадження 2/546/181/22
19 квітня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У лютому 2022 року до суду звернувся представник ПАТ АБ «Украгазбанк» Корнієнко Н.Ю. з позовом про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 04.02.2022, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Ухвалою судді від 10.02.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 15.03.2022, яке було відкладене на 19.04.2022.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 2-5).
Відповідач у судове засідання 15.03.2022 та 19.04.2022 не з'явився, повідомлявся належним чином (а.с. 25, 31). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко