єдиний унікальний номер справи 546/950/21
номер провадження 2/546/78/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 квітня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15 жовтня 2016 року, -
встановив:
У вересні 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник АТ «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 11.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.11.2021, яке було відкладене на 21.12.2021.
Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15.10.2016 до спільного розгляду з первісним, об'єднано позови в одне провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.
31 січня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладене на 28.02.2022.
Підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, за клопотанням позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 відкладене на 19.04.2022.
До початку підготовчого засідання від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням воєнного стану на території України.
Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з'явився, у відзиві на заяву про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 98).
У підготовче засідання не з'явилася відповідачка за первісним позовом, у письмовому клопотанні просила відкласти розгляд справи (а.с. 110).
Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що за клопотанням позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 було відкладено підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, в якому вона посилалася на введення воєнного стану та неможливості прибути у підготовче засідання, оскільки утримує трьох неповнолітніх дітей (а.с. 103).
У клопотанні про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19.04.2022, ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи у зв'язку із воєнними діями (а.с. 110).
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи (первісний позов надійшов до суду 30.09.2021), враховуючи, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання.
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2022 року.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко