Справа № 524/2252/22
Провадження № 1-кс/524/816/22
19 квітня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому засіданні в залі суду міста Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 16.04.2022 року в ЄРДР за № 12022175500000428 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України,
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №12022175500000428, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб AUDI модель: А4, д.н.з НОМЕР_1 , (VIN - НОМЕР_4 ), власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів із забороною відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, так як це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Також просив визначити залишити на зберіганні транспортний засіб марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) - на штрафному майданчику Кременчуцького РУП (вул. 29 Вересня, буд. 6); свідоцтво (серії НОМЕР_3 ) про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель: А4, д.н.з НОМЕР_1 - в матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.04.2022 року приблизно о 11год 20 хв інспектор роти № 2 взводу № 2 БПП в м. Кременчук старший лейтенант поліції ОСОБА_5 під час несення служби на блокпосту, розташованому за адресою: м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, буд. 1А, під час перевірки транспортного засобу AUDI модель А4, д.н.з НОМЕР_1 , 1995 року випуску, водієм якого був громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_2 )), виявив, що номер кузова зазначеного вище транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) не відповідає номеру ( НОМЕР_4 ), зазначеному в свідоцтві серії НОМЕР_3 про реєстрацію зазначеного вище т/з.
15.04.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ); свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу AUDI модель: А4, д.н.з НОМЕР_1 , (VIN- НОМЕР_4 ).
16.04.2022 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022175500000428за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор зазначає, що відносно вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) та свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу AUDI модель : А4, д.н.з НОМЕР_1 , (VIN- НОМЕР_4 ) існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому, відповідно до ст. 170 КПК, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити, про що надала відповідну заяву.
Володілець майна ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
На обґрунтування клопотання прокурор посилався на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Крім того постановами дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 16 квітня 2022 року призначено технічну експертизу документу та призначено криміналістичне дослідження щодо ідентифікаційних позначень зазначеного транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що сектором дізнання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для /та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, а також для призначення і проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є належним чином обґрунтованим.
На підставі викладено слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2022 року, а саме на транспортний засіб марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною власнику та володільцю майна відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, на час досудового розслідування та до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Необхідно визначити місцем зберігання речових доказів: - транспортного засобу марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. № 6; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.№ 6.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,-
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2022 року, а саме на транспортний засіб марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною власнику та володільцю майна відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, на час досудового розслідування та до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Визначити місцем зберігання речових доказів: - транспортного засобу марки AUDI модель: А4, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. № 6; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.№ 6.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: