19.04.2022
ЄУН 389/1590/21
Провадження №2/389/345/21
Ухвала
іменем України
19 квітня 2022 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 14.10.2021, 01.11.2021, 12.01.2022, 14.04.2022 та технічних записів судових засідань за 01.11.2021 та 12.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач 14.04.2022 та 18.04.2022 подав суду зауваження щодо протоколів судових засідань від 14.10.2021, 01.11.2021, 12.01.2022 та технічних записів судових засідань за 01.11.2021 та 12.01.2022 у даній справі, у яких зазначив, що у протоколах судових засідань від 01.11.2021 та 12.01.2022 відсутні записи щодо заявленого ним клопотання про витребування оригіналу Положення про оплату праці працівників АТ «Українська залізниця», а у протоколи судових засідань від 14.10.2021, 12.01.2022 та 14.04.2022 секретарем судового засідання не внесені записі про те, що ним подавалися заперечення на дії головуючого у справі.
Крім того, позивачу не було надано для прослуховування технічні записи судових засідань від 01.11.2021 та 12.01.2022 всупереч його клопотанню від 24.01.2022 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Згідно зі ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Перевіривши протоколи та дослідивши звукозаписи судових засідань від 01.11.2021, 12.01.2022 та 14.04.2022, встановлено, що вказані протоколи судових засідань складені відповідно до вимог ст.248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися в цих судових засіданнях, відомості щодо заявлених позивачем клопотань відображені, зокрема в протоколі від 12.01.2022 позивачем було заявлене відповідне клопотання на стадії надання додаткових пояснень (доповнення), письмові заперечення на дії головуючого, які були подані позивачем через канцелярію суду, долучені до матеріалів справи, про що оголошено в судовому засіданні.
Водночас слід звернути увагу, що протокол судового засідання відповідно до положень ст.248 ЦПК України не повинен містити повного відтворення технічного запису судового засідання та детально відображати зміст пояснень чи реплік учасників процесу.
Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.
Оскільки протоколи судових засідань від 01.11.2021, 12.01.2022 та 14.04.2022 відповідають вимогам ст.248 ЦПК України, а викладені у них обставини відповідають подіям, які відбувалися в судових засіданнях та зафіксовані за допомогою звукозаписувального технічного засобу у встановленому законом порядку, а тому подані позивачем зауваження на протокол судового засідання задоволенню не підлягають.
Протокол судового засідання від 14.10.2021, посилання на який міститься у поданих позивачем зауваженнях, в матеріалах справи відсутній, оскільки судове засідання на вказану дату у цій справі не призначалося та не проводилося.
Подані позивачем зауваження щодо неправильності технічного запису за 01.11.2021 та 12.01.2022 також підлягають відхиленню, оскільки в розумінні статті 249 ЦПК України такі зауваження мають місце у випадках неповноти або неправильності таких записів, а не у випадку не ознайомлення з ними позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247-249, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 14.10.2021, 01.11.2021, 12.01.2022, 14.04.2022 та технічних записів судових засідань за 01.11.2021 та 12.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії, відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва