Справа № 369/3205/22
Провадження № 3/369/2749/22
Іменем України
18.04.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тимчасової військової комендатури із зоною відповідності м. Ірпінь, смт. Ворзель, м. Буча, с. Гостомель, с. Пуща Водиця Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця третього відділення третього взводу першої стрілецької роти НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 квітня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду надійшли наведені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
У статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Проте в протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса військової частини (зони її діяльності), де було виявлено в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 ), що унеможливлює встановити підсудність даної справи.
Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений на огляд для встановлення стану сп'яніння до Військової комендатури смт. Гостомеля, що дає суду вагомі підстави вважати, що правопорушення було вчинено не на території, що відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0001 від 15.04.2022) повернути до Тимчасової військової комендатури із зоною відповідності м. Ірпінь, смт. Ворзель, м. Буча, с. Гостомель, с. Пуща Водиця Військової служби правопорядку у Збройних силах України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.