"19" квітня 2022 р. Справа № 363/4547/21
19 квітня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,
30.07.2021 року об 11 годині було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку під ліжком знаходиться мисливський нарізний карабін Tikka Super Varmit T3, калібр 243 Win № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, який належить його батьку гр. ОСОБА_2 .
Відповідальність за вказане вище правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553767, заявою, зареєстрованою в ЖЕО за №13092 30.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , витягом з ІПС МВС України «Армор».
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Разом з тим судом встановлено, що 27 жовтня 2021 року та 20 грудня 2021 року постановами суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП двічі повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи містили невідповідності, що перешкоджали об'єктивному розгляду справи.
Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 23.02.2022 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя