ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" жовтня 2007 р. № 9/340
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/340
за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Бене", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 69,
про стягнення 967 грн. 30 коп.,
Представники сторін:
від позивача - Златопольська І.В., довіреність б/н від 19.09.2007 р.;
від відповідача - участі не брав;
Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Бене" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 967 грн. 30 коп.
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2007 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.10.2007 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 09.10.2007 року представник позивача подав заяву №536 від 08.10.2007 року про відмову від даного позову, у зв'язку з тим, що на даний час заборгованість по орендній платі, за договором №42/05 від 07.06.2005 року, в сумі 842 грн. 40 коп. та пені в сумі 124 грн. 90 коп. погашена відповідачем в повному обсязі.
Оскільки ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, а також те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, господарський суд приймає відмову від позову.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову від позову Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації.
Провадження у справі № 9/340 припинити.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук