Ухвала від 18.04.2022 по справі 160/8866/20

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №160/8866/20

адміністративне провадження №К/990/2797/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №160/8866/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №160/8866/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2021 року №5384.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (ідентифікаційний номер 43005393) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2021 року №5384, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
103993635
Наступний документ
103993637
Інформація про рішення:
№ рішення: 103993636
№ справи: 160/8866/20
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 19.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.02.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації
Розклад засідань:
29.06.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»
представник позивача:
Шатунов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО О М
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М