Кіровоградської області
"15" жовтня 2007 р. Справа № 3/251
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/251
за позовом: Державного підприємства "Долинське лісове господарство";
до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції;
про визнання нечинним повідомлення-рішення від 08.05.07 № 0000652310/0,
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - Лапи В.М., довіреність № б/н від 25.06.07;
відповідача - начальника юридичного відділу Лосинця С.М., довіреність № 6209/10-017 від 14.08.07.
Державне підприємство "Долинське лісове господарство" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення від 08.05.07 № 0000652310/0 Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25 059 грн. 50 коп. за порушення норм з регулювання обігу готівки.
Відповідач вимоги заявника не визнає, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у письмових запереченнях на те, що,
як вбачається із арк. 2 акту перевірки позивача від 04.12.06 № 595-2310-00992177, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, наказом Державного комітету лісового господарства України від 06.05.06 № 110 було затверджено ліквідаційний баланс ДП "Компаніївське лісове господарство" та статут ДП "Долинське лісове господарство" в новій редакції, згідно якого ДП "Долинське лісове господарство" стало правонаступником ДП "Компаніївське лісове господарство" за наслідками проведеної реорганізації (приєднання).
штрафна санкція застосована до позивача правомірно, як до правонаступника ДП "Компаніївське лісове господарство".
Повноважний представник державного підприємства "Долинське лісове господарство" у судовому засіданні подав господарському суду письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи доводи, викладені представником державного підприємства "Долинське лісове господарство" у судовому засіданні, відсутність заперечень щодо поданого клопотання з боку відповідача, господарський суд задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись п. 4 ч. 2, ст. 156, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/251 до 12:30 27.11.07.
3. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 27.11.07 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Н.В. Болгар