єдиний унікальний номер справи 546/669/21
номер провадження 2/546/48/22
про зупинення провадження у справі
18 квітня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю прокурора Нетикші С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва в селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за державним кредитом,-
встановив:
21 липня 2021 року до суду звернувся керівник Решетилівської окружної прокуратури Сагайдачний І.С. в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва в селі з позовною заявою про стягнення заборгованості за державним кредитом.
Ухвалою судді від 29.07.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 01.09.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 18.04.2022.
18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 239).
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлення належним чином (а.с. 242, 243).
У судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_3 , причини неявки суду невідомі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд вказаного клопотання за їх відсутності (а.с. 244).
У судовому засіданні прокурор Нетикша С.М. не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно довідки, виданої 18.04.2022 Полтавським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 , 1971 року народження, призваний за мобілізацією шостим відділом Полтавського РТЦК та СП і відправлений до військової частини 26.02.2022. На момент складення довідки ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 245).
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановлен ому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі № 546/669/21 за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва в селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за державним кредитом зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко