Справа № 541/434/22
Провадження № 2/541/437/2022
18 квітня 2022 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, третя особа - гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 50).
Представники відповідача Миргородської міської ради Полтавської області та третьої особи гаражного колективу «Автолюбитель» в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 46,48,49).
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копії спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при пред'явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене позивачем на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, а тому заявлене вищевказане клопотання позивача, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187,197, 200, 222, 260, 274, 354 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничу Р.В. надати Миргородському міськрайонному суду копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 травня 2022 року до 08 години 40 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин