Постанова від 15.04.2022 по справі 712/11270/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/162/22 Справа № 712/11270/21 Категорія: ч.1 ст. 483 МК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кончина О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

15 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши клопотання захисника Крижанівського В.В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника Черкаської митниці Жука М. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 202 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Крижанівського В.В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника Черкаської митниці Жука М. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року, якою провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області з метою захисту прав ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Крижанівського В.В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника Черкаської митниці Жука М. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та Господарським судом Житомирської області 21 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

Господарському суду Житомирської області забезпечити виконання даної постанови.

Копію постанови направити Господарському суду Житомирської області для виконання та захиснику Крижанівському В.В. - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Соломка

Попередній документ
103978369
Наступний документ
103978371
Інформація про рішення:
№ рішення: 103978370
№ справи: 712/11270/21
Дата рішення: 15.04.2022
Дата публікації: 19.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Розклад засідань:
20.11.2025 13:19 Соснівський районний суд м.Черкас
20.11.2025 13:19 Соснівський районний суд м.Черкас
20.11.2025 13:19 Соснівський районний суд м.Черкас
20.11.2025 13:19 Соснівський районний суд м.Черкас
20.11.2025 13:19 Соснівський районний суд м.Черкас
18.11.2021 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
22.12.2021 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
28.01.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.02.2022 15:15 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
адвокат:
Крижанівський В.В.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дзюбинський Тарас Миколайович