Справа №359/2404/22
Провадження №1-кс/359/586/2022
Іменем України
15 квітня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12022111100000414 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року,-
Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100000414 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою, образив ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 , з метою помсти за образу, тілесних ушкоджень за допомогою ножа. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла в руку кухонний ніж та вказаним ножем нанесла ОСОБА_6 множинні колото-різані поранення тулуба з проникаючим пораненням в лівий заочеревинний простір з пошкодженням паралефральної клітковини зліва, що призвело до заочеревинної кровотечі. Після вчинення злочину, ОСОБА_6 самостійно звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
09.04.2022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 в ході допиту встановлено, що 07.04.2022 року приблизно об 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1981 року народження, в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
На даний час існує нагальна потреба у вилученні медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово - медичної експертизи.
Для встановлення об'єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100000414 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.04.2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою, образив ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 , з метою помсти за образу, тілесних ушкоджень за допомогою ножа. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла в руку кухонний ніж та вказаним ножем нанесла ОСОБА_6 множинні колото-різані поранення тулуба з проникаючим пораненням в лівий заочеревинний простір з пошкодженням паралефральної клітковини зліва, що призвело до заочеревинної кровотечі. Після вчинення злочину, ОСОБА_6 самостійно звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
09.04.2022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 в ході допиту встановлено, що 07.04.2022 року приблизно об 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1981 року народження, в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обов'язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_6 не представляється можливим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 15.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_1