Провадження № 2/359/381/2022
Справа № 359/3149/21
18 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 147/66/17 (а.с.103-105).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 було поновлено провадження у справі (а.с.120).
11 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову, у якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява представника позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.
Як передбачено ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Приписами ч.1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що належить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Суд також перевіряє повноваження представника позивача адвоката Сацика В.О., який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № б/н від 20 березня 2021 року, яким права адвоката не обмежуються, про що зазначено в ордері серії КС №798779 (а.с.52).
Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика Василя Олександровичапро відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта