Ухвала від 14.04.2022 по справі 686/28065/20

Ухвала

14 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 686/28065/20

провадження № 61-3227ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «Укргазбанк») із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір оспорюваної суми у цій справі становить 882 002,78 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 26 460,00 грн (882 002,78 грн х 1,5% х 200/100).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко

Попередній документ
103977646
Наступний документ
103977648
Інформація про рішення:
№ рішення: 103977647
№ справи: 686/28065/20
Дата рішення: 14.04.2022
Дата публікації: 18.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.01.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.03.2021 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.03.2021 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.04.2021 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.06.2021 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.06.2021 11:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.09.2021 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.10.2021 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.10.2021 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2021 15:30 Хмельницький апеляційний суд
12.01.2022 15:30 Хмельницький апеляційний суд
14.03.2022 16:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ПАВЛЮК І Ю
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ТАНАСЮК О Є
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Петросян Аврам Давидович
Петросян Аврам Давидовича
Петросян Євгенія Октавіанівна
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
відповідач (боржник):
Петросян Аврам Давидович, смт. Ярмолинці Хмельницька область
Петросян Євгенія Октавіанівна, м. Хмельницький
заявник:
Антонюк Ірина в інтресах Петросян Євгенії Октавіанівни
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду
заявник апеляційної інстанції:
Галюка В.В. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" м.Хмельницький
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" Хмельницька обласна дирекція
позивач (заявник):
Галюка В.В. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" м.Хмельницький
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
РОЗІЗНАНА І В
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ