01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2007 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діол", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клейзер", м. Фастів
про стягнення 147734,33 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, виклад, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви №235-07 від 19.09.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 132238,33 грн. заборгованості, що виникла з правовідносин поставки на підставі великої кількості видаткових накладних, 3118,27 грн. 3% річних, 12377,73 грн. інфляційних збитків.
Однак, позивач в порушення п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК в позовній заяві не навів суду жодного обгрунтованого розрахунку ціни позову в частині основного боргу. Також є необгрунтованим розрахунок 3% річних, оскільки відсутнє зазначення з якої дати починається нарахування (і чому) і якою закінчується. До того ж розразунок 3% річних і збитків від інфляції здійснено чомусь на підставі рахунків фактур про які позивач взагалі не зазначає у позові та до нього не додає.
Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.