Постанова від 23.02.2022 по справі 204/636/22

Справа № 204/636/22

Провадження № 3/204/719/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 309439 від 19 січня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 19 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, палив цигарку марки Собраніє у приміщенні гуртожитку ПТУ № 6, що знаходиться у м. Дніпрі на вул. Канатній буд. 16/18, чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП та ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не надавав, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 309439 від 19 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2022 року; копією постанови суду від 08 грудня 2021 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставини, що пом'якшує або обтяжують покарання, не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Нормами статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження;3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 175-1, 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Приваліхіна

Попередній документ
103967516
Наступний документ
103967518
Інформація про рішення:
№ рішення: 103967517
№ справи: 204/636/22
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 18.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Розклад засідань:
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 14:56 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 11:10 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гаврилов Василь Олександрович