справа № 208/1671/22
№ провадження 3/208/1136/22
Іменем України
08 квітня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
За змістом протоколу, про адміністративне правопорушення ВАВ № 404803, 17.02.2022 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме вчинила дію економічного характеру, що виразилось в обмеженні на протязі двох місяців у доступі до власних коштів, чим на думку суб'єкта протоколу, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , надала суду заяву, про те, що в неї хвора матір, яка не відповідає за свої дії, насильство в сім'ї не здійснювала, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву, в якій пояснила що в неї є проблеми з головою, за свої дії не відповідає, не розуміє що робить, а поліцію викликала помилково. Так яка донька ОСОБА_1 , насильство не вчиняла, просить її не карати.
Оскільки, відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Тому вважаю, що докази наявні у матеріалах справи не можуть бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутні докази, що діями ОСОБА_1 вчинено домашнє насилля, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення.
Суддя Похваліта С. М.