справа № 208/1811/22
№ провадження 1-кс/208/437/22
Іменем України
12 квітня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на речі вилучені 10.04.2022 у ОСОБА_4 , а саме на банківську картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 ; картку дисконтну «Fishka» № НОМЕР_3 ; картку дисконтну «Море Пива» № НОМЕР_4 ; картку дисконтну «Invitro» № НОМЕР_5 ; візитну картку «СТО «Курган»; візитну картку « ОСОБА_5 »; візитну картку «Автомагазин «Вікінг»; візитну картку «Dnipro Kart»; візитну картку «Ремпобутсервіс»; візитну картку «ПВХ проект»; в'язку з ключами у кількості чотирьох штук, з полімерним брелком із надписом «Coffee» та двома полімерними брелками прямокутної форми; в'язку з ключів у кількості двох штук.
Позбавити ОСОБА_6 права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за ним право користування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовільнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечую щодо його задоволення.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання 08.04.2022 приблизно о 20.55 год. біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого (д/з ВЧМТ, СГМ, перелом кісток черепу), в ході якого заволодів майном потерпілого. Вказаний злочин було вчинено в умовах воєнного стану.
За даним фактом 09.04.2022 СВ Кам'янського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041160000229 за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
10.04.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне майно: банківська картка банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_2 ; картка дисконтна «Fishka» № НОМЕР_3 ; картка дисконтна «Море Пива» №0000002796123; картка дисконтна «Invitro» № НОМЕР_5 ; візитна картка «СТО «Курган»; візитна картка « ОСОБА_5 »; візитна картка «Автомагазин «Вікінг»; візитна картка «Dnipro Kart»; візитна картка «Ремпобутсервіс»; візитна картка «ПВХ проект»; в'язка з ключами у кількості чотирьох штук, з полімерним брелком із надписом «Coffee» та двома полімерними брелками прямокутної форми; в'язка з ключів у кількості двох штук.
Постановою слідчого від 11.04.2022 року вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041160000229 від 09.04.2022 р.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його відчуження, приховування, причинить втрату речового доказу на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, та має суттєве значення для кримінального провадження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 10.04.2022 у ОСОБА_4 , а саме на банківську картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 ; картку дисконтну «Fishka» № НОМЕР_3 ; картку дисконтну «Море Пива» № НОМЕР_4 ; картку дисконтну «Invitro» № НОМЕР_5 ; візитну картку «СТО «Курган»; візитну картку « ОСОБА_5 »; візитну картку «Автомагазин «Вікінг»; візитну картку «Dnipro Kart»; візитну картку «Ремпобутсервіс»; візитну картку «ПВХ проект»; в'язку з ключами у кількості чотирьох штук, з полімерним брелком із надписом «Coffee» та двома полімерними брелками прямокутної форми; в'язку з ключів у кількості двох штук.
Позбавити ОСОБА_6 права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за ним право користування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1