15 липня 2010 р. Справа №06/1182
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Чумак О.В. - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біна"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 28 448 грн. 58 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -28 448 грн. 58 коп., у тому числі: 6 015 грн. 07 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 21 266 грн. 56 коп. пені за прострочення платежу за період з 02.07.2008 по 08.06.2010, 1 166 грн. 95 коп. інфляційні,
До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 15.06.2010, якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 6 015 грн. 07 коп. боргу, 1 166 грн. 95 коп. інфляційні. Від стягнення 21 266 грн. 56 коп. пені відмовився.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від 15.07.2010.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
18.03.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товарів № 55.
У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) належний Продавцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 4.2 договору розрахунки між Покупцем і Продавцем за поставлений товар проводиться за безготівковим рахунком з відстрочкою оплати 30 банківських днів з дати оформлення видаткової накладної.
Згідно п. 5.1 договору при несвоєчасній оплаті за поставлений товар Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі 0,5 % за кожен день від несплаченої суми, що діє у період прострочення платежу.
Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній № БІН-077 від 19.05.2008 на суму 6 315 грн. 07 коп.
Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі -300 грн. 00 коп.
08.02.2010 та 19.03.2010 відповідачу направлена вимоги оплатити борг в сумі 6 015 грн. 07 коп. Вимоги залишені без задоволення.
Згідно розрахунку позивача недоплата становить -6 015 грн. 07 коп., про що також свідчить акт звірки станом на 12.07.2010.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивач на підставі договору № 55 від 18.03.2008, та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та суму інфляційних нарахувань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
В частині стягнення 21 266 грн. 56 коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 7 182 грн. 02 коп. (6 015 грн. 07 коп. борг + 1 166 грн. 95 коп. інфляційні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 21 266 грн. 56 коп. пені провадження слід припинити.
Господарський суд ухвалами від 16.06.2010 та 01.07.2010 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біна" м. Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, 7, код 30525861 -6 015 грн. 07 коп. боргу, 1 166 грн. 95 коп. інфляційні, 71 грн. 82 коп. витрат по сплаті держмита, 59 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 21 266 грн. 56 коп. пені провадження припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 15.07.2010