14 липня 2010 р. Справа №03/1272
Господарський суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем Коломієць В.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Клімов Д.М., за довіреністю;
Варуша В.В., за довіреністю;
від відповідача: Хількевич Т.Г., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, Черкаська область
про стягнення 3 097 грн. 85 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 097 грн. 85 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту в обсязі КР-2 синхронного збуджувача ВС 650 № 5241.
До початку судового засідання відповідач подав відзив на позов, в якому повідомив наступне:
- позивачем не було дотримано порядку претензійного врегулювання спору;
- рахунок для компенсації витрат за виконані роботи по ремонту синхронного збуджувача ВС 650 № 5241 на суму 3 097 грн. 85 коп. відповідач не отримував, а тому в досудовому порядку вирішити спір не мав можливості;
- оскільки позивачем було порушено порядок досудового врегулювання спору, відповідач просив суд не стягувати з відповідача судові витрати;
- відповідач перерахував позивачу 3 097 грн. 85 коп. платіжним дорученням № 2300 від 12 липня 2010 р., тому відповідач просив провадження у справі припинити.
Розрахунок відповідачем проведений в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.
Представники позивача в судовому засіданні не погодились з віднесенням судових витрат на рахунок позивача.
З огляду на викладене, суд, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній і провадження у справі необхідно припинити.
Провадження у справі порушено 24.06.2010, а вимоги позивача виконано відповідачем під час розгляду справи судом (12.07.2010), тобто після порушення провадження у справі.
За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", вул. Ю.Коробейника,1, м. Сміла, Черкаська область, код 30147563 на користь державного підприємства "Донецька залізниця", вул. Артема,68, м. Донецьк, код 01074957.
СУДДЯ В.В.Єфіменко