"06" липня 2010 р. Справа № 15/80/10
За позовом: Комунального підприємства «Вознесенська друкарня», 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4, код ЄДРПОУ 31336577;
До відповідача: Редакції газети «Контакт», 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, код ЄДРПОУ 20872794;
про: стягнення 8 296,78 грн. (згідно зменшених позовних вимог).
Суддя В.О.Ржепецький
Від позивача: Москальчук В.І. довіреність від 14.05.2010р.
Нікіфоров О.А.
Від відповідача: Мальцева Л.М. -директор.
Представники сторін в судове засідання з'явились.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача: 847,79 грн. пені, 7 448,99 грн. -10% штрафу.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд
Позивач 14.05.2010р. звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення 18305,53грн., з яких: 1081,05грн. пені та 17224,48грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором № 7 від 25.09.2008 р. про виконання робіт по виготовленню видавничої продукції (газети).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до умов Договору № 7 від 25.09.2008 р. про виконання робіт по виготовленню видавничої продукції (газети) КП «Вознесенська друкарня»(далі - Позивач), виготовляло редакції газети «Контакт»(далі - Відповідач) газету «Контакт».
Договором було визначено всі основні умови в тому числі порядок та строки оплати виконання робіт. Так пунктом 3.2. вказаного договору визначено, що оплата здійснюється безготівковими коштами протягом 10 банківських днів з моменту надання рахунку.
На виконання п.3.2. Договору Позивачем надавалися Відповідачеві рахунки на оплату послуг згідно умов договору, однак з березня місяця 2009 року Відповідач, в порушення п.3.2. Договору, перестав своєчасно здійснювати оплату, що підтверджується банківськими виписками, які додаються до позовної заяви.
Позивач свої зобов'язання за договором виконував належно, що підтверджується актами приймання - передачі виконаних робіт, зокрема: № 1 від 30.01.2009р.; № 2 від 27.02.2009р.; № 3 від 27.03.2009р.; № 4 від 29.04.2009р.; № 5 від 29.05.2009р.; № 6 від 26.06.2009р.; № 7 від 31.07.2009р.; № 8 від 28.08.2009р.; № 9 від 30.09.2009р.; № Ю від 30.10.2009р.; № 11 від 27.11.2009р.; № 12 від 30.12.2009р.
Однак, як витікає з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ним на протязі дії договору допущено його неналежне виконання, а саме порушення строків сплати з виготовлену продукцію (п. 3.2.)
Разом з тим, відповідачем позов не визнано з посиланням на відсутність вини у порушеннях строків оплати рахунків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується факт порушення відповідачем строків сплати рахунків за договором, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування позивачем засобів відповідальності, передбачених договором, а саме пені та штрафу.
Пункт 1 ст. 229 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Сторони в Договорі передбачили та встановили відповідальність за неналежне виконання зобов'язань в тому числі за порушення строків оплати послуг друкарні (Позивача).
Пунктом 3.4. Договору встановлено, що за порушення строків оплати послуг друкарні Відповідач сплачує штраф в розмірі 10 відсотків від суми простроченого платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Разом з тим, в процесі розгляду спору знайшли своє підтвердження доводи, викладені відповідачем у відзиві стосовно необґрунтованості позову в сумі, заявленій позивачем.
Розглянувши наданий відповідачем розрахунок заборгованості, господарський суд дійшов висновку про те, що він відповідає обставинам справи, пов'язаним зі строками отримання відповідачем рахунків, домовленостям сторін, відображеним в п.п.3.2 договору, та вимогам закону, в т.ч. ст. 261 ЦК України.
Враховуючи, що позивачем при зменшенні позовних вимог враховано розрахунки, здійснені відповідачем у справі, позов підлягає задоволенню в цьому обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, зменшені позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення відповідача стосовно відсутності його вини у неналежному виконанні договору судом не приймаються з огляду на положення ст. 625 ЦК України, відповідно до частини першої якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Редакції газети «Контакт», (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, код ЄДРПОУ 20872794) на користь Комунального підприємства «Вознесенська друкарня», (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4, код ЄДРПОУ 31336577) 847,79 грн. пені, 7 448,99 грн. -10% штрафу від суми простроченого платежу, 82,97 грн. -держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя В.О.Ржепецький