"07" липня 2010 р. Справа № 5/250/09
Миколаїв
За позовом: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка, 55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт.Криве Озеро, вул.Горького, 170
до відповідача Виконавчого комітету Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, 55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Криве Озеро ІІ, вул.Горького, 249
треті особи
1. ОСОБА_40 АДРЕСА_1
2. ОСОБА_1, АДРЕСА_2
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_3
4. ОСОБА_3, АДРЕСА_4
5. ОСОБА_4, АДРЕСА_4
6. ОСОБА_5, АДРЕСА_5
7. ОСОБА_6, АДРЕСА_6
8. ОСОБА_7, АДРЕСА_7
9. ОСОБА_8, АДРЕСА_8
10. ОСОБА_9, АДРЕСА_9
11. ОСОБА_10, АДРЕСА_10
12. ОСОБА_11, АДРЕСА_9-б
13. ОСОБА_12, АДРЕСА_11
14. ОСОБА_13, АДРЕСА_12
15. ОСОБА_14, АДРЕСА_13
16. ОСОБА_15, АДРЕСА_14
17. ОСОБА_16, АДРЕСА_14
18. ОСОБА_17, АДРЕСА_15
19. ОСОБА_18, АДРЕСА_16
20. ОСОБА_19, АДРЕСА_17
21. ОСОБА_20, АДРЕСА_18
22. ОСОБА_21, АДРЕСА_18
23. ОСОБА_22, АДРЕСА_19
24. ОСОБА_23, АДРЕСА_20
25. ОСОБА_24, АДРЕСА_21
26. ОСОБА_25, АДРЕСА_22
27. ОСОБА_26, АДРЕСА_23
28. ОСОБА_27, АДРЕСА_24
29. ОСОБА_28, АДРЕСА_24
30. ОСОБА_29, АДРЕСА_25
31. ОСОБА_30, АДРЕСА_26
32. ОСОБА_31, АДРЕСА_27
33. ОСОБА_32, АДРЕСА_28
34. ОСОБА_33, АДРЕСА_29
35. ОСОБА_34, АДРЕСА_30
36. ОСОБА_35, АДРЕСА_31
37. ОСОБА_36, АДРЕСА_32
38. ОСОБА_37, АДРЕСА_33
За участю прокуратури Миколаївської області
про визнання недійсними рішень виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області № 57 від 27.09.2007 р., № 61 від 27.09.2007 р., № 59 від 27.09.2007 р., № 58 від 27.09.2007 р., № 65 від 10.10.2007 р., № 55 від 27.09.2007 р., № 56 від 27.09.2007 р., № 62 від 27.09.2007 р.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участі представників:
Від позивача: Дунашвілі Г.М., за дов.
ліквідатор Проскурін С.І.
Від відповідача: Чепара В.Ф., дов. від 16.12.09
Українець С.В., за дов.
Треті особи: ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_25, ОСОБА_44
Від прокуратури Миколаївської області: Круш Т.О.
Позивач подав позови про визнання недійсними рішень виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області № 57 від 27.09.2007 р., № 61 від 27.09.2007 р., № 59 від 27.09.2007 р., № 58 від 27.09.2007 р., № 65 від 10.10.2007 р., № 55 від 27.09.2007 р., № 56 від 27.09.2007 р., № 62 від 27.09.2007 р. та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, видані відповідачем на ім'я третіх осіб.
Ухвалами суду від 05.10.2009 р. порушено справи № 5/250/09, 5/247/09, № 5/246/09, № 5/248/09, 5/249/09, 5/253/09, 5/252/09, 5/251/09.
Ухвалою суду від 25.11.2010 р. об'єднано справи № 5/250/09, 5/247/09, № 5/246/09, № 5/248/09, 5/249/09, 5/253/09, 5/252/09, 5/251/09 в одну справу з № 5/250/09.
Відповідач позов не визнав, оскаржені рішення та свідоцтва вважає законними.
Враховуючи, що:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2005 р. порушено провадження у справі № 5/323/05 про банкрутство позивача.
Згідно постанови суду від 23.06.2006 р. позивача визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Проскуріна С.І.
Згідно з рішеннями Кривоозерської сільської ради Миколаївської області №№ 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62 від 27.09.2007 р. та № 65 від 10.10.2007 р. за третіми особами оформлено право власності та видано свідоцтва про право власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна по вул.Горького, 267 л, з, і, є, ж, к, н та по вул. Рози Люксембург, 87 в селі Криве Озеро ІІ Кривоозерського району Миколаївської області.
Вважаючи вказані рішення незаконними, позивач посилається на те, що відповідач перевищив свої повноваження, оскільки згідно ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до повноважень відповідача належить лише облік та реєстрація об'єктів нерухомого майна, а не оформлення права власності на них; ним також порушено вимоги, передбачені п. 15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарський підприємств»згідно якому при виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник одночасно з підписанням акту приймання-передачі майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай.
Згідно ст. 334 ЦК України право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно інвентаризаційних справ №№ 183, 184, 185, 186, 187, 188 спірне майно зареєстровано за позивачем 26.12.2007 р.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, рішення відповідача від 27.09.2007 р. та 10.10.2007 р. не порушують прав позивача на належне йому майно, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, - господарський суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя В.І.Міщенко