Кіровоградської області
"15" липня 2010 р.Справа № 6/59
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/59
за позовом: прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград
до відповідача: селянського (фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка
про стягнення 33732,20 грн
Представники сторін:
від прокуратури - Кій Антон Олександрович, посвідчення № 868;
від позивача - Яцканич Михайло Іванович, довіреність від 10.04.08, директор Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;
від відповідача - участі не брали
Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича заборгованості по фінансовій підтримці селянському фермерському господарству в сумі 33732,20 грн, з яких: 29000,00 грн - основний борг, 1963,30 грн інфляційних втрат та 2768,90 грн пені.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.07.2010.
В судовому засіданні 15.07.2010 присутніми представниками прокуратури та позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 02-11/19113 від 18.06.2010 (а.с. 31).
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/59 в судовому засіданні 15.07.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.
В судовому засіданні 15.07.2010 за згодою присутніх представників прокуратури та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд, -
Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення і розвитку фермерських господарств виконує Український державний фонд підтримки фермерських господарств, який є державною бюджетною установою і діє на основі статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.
Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.
16.10.2008 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянським (фермерським) господарством Жоміренко Миколи Івановича укладено договір № 54 про надання фінансової підтримки (допомоги) селянському (фермерському) господарству (далі - Договір, а.с.17 - 18).
Відповідно до розділу 1 Договору, Кіровоградське відділення Укрдержфонду зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі селянському (фермерському) господарству Жоміренко Миколи Івановича в сумі 150000,00 грн, а селянське (фермерське) господарство зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.
Згідно пункту 2 Договору фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для виробництва, переробки та збуту сільськогосподарської продукції (п. 2 Договору).
Згідно з пунктом 3.2.1. Договору сума фінансової підтримки (допомоги) надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в Договорі суми на поточний рахунок селянського (фермерського) господарства, відкритий у банківській установі.
Змістом пункту 3.1.3 договору визначено, що Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі до його укладення підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави).
На виконання даного пункту договору 17.10.2008 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Заставодержатель) від імені якого діє Кіровоградське відділення та фермерським господарством "Вовненко Зіновії Євстафіївни", що є майновим поручителем за зобов'язаннями за договором № 54 від 16.10.2008 (Заставодавець) укладено договір застави (а.с. 14 - 16).
В пункті 3.4.2. Договору від 16.10.2008 № 54 сторонами встановлено Графік повернення фінансової підтримки (допомоги), згідно якого перший платіж в сумі 30000,00 грн повинен був надійти до 01.11.2009.
Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення селянським (фермерським) господарством Жоміренко Миколи Івановича коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим Договором (пункти 7.1, 7.2 Договору).
Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шляхом скріплення тексту договору підписами повноважних представників сторін та печатками підприємств.
Укладений між сторонами договір № 54 від 16.10.2008 за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача за платіжним дорученням № 2 від 20.10.2008 суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 150000,00 грн. (а.с. 19).
Відповідач у відповідності до встановленого Графіка погашення заборгованості зобов'язання в частині сплати коштів у строк до 01.11.2009 в сумі 30000,00 грн виконав частково.
Згідно наданої позивачем на виконання вимоги господарського суду банківської виписки, відповідачем 18.03.2010 на виконання договору № 54 від 16.10.2008 оплачено 1000,00 грн (а.с. 36).
З урахуванням викладеного, залишок основного боргу відповідача складає 29000,00 грн.
Позивачем на адресу відповдача наплавлялись претензійні листи від 03.02.2010 № 53-011/204 та від 07.04.2010 № 53-011/314, які відповідачем залишені без відповіді та належного реагування (а.с. 35).
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статей 33 і 34 Господарського процесчуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Відповідач не надав доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.
З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 29000,00 грн, позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Крім того прокурор також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 01.11.2009 по 20.04.2010 в сумі 1963,30 грн та пеню за той же період в сумі 2768,90 грн.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заявлених інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, за період з 01.11.2009 по 20.04.2010 року згідно розрахунку позивача становить 1963,30 грн. (а.с. 9).
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони в п. 5.2. Договору передбачили відповідальність селянського фермерського господарства за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
За даних обставин, є правомірним нарахування позивачем пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.11.2009 по 20.04.2010 на суму заборгованості 29000,00 грн, що становить 2768,90 грн. (а.с. 9). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на суму 33732,20 грн, з якої: 29000,00 грн. - основний борг, 1963,30 грн інфляційні втрати та 2768,90 грн пені.
У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі стягуються з відповідача в доход державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка, код ЄДРПОУ 20647838, р/р № 26003416437001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 415, код ЄДРПОУ 22217705, р/р 37122009001007 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) - 29000,00 грн основної заборгованості, 1963,30 грн інфляційних втрат та 2768,90 грн пені.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з селянського фермерського господарства Жоміренко Миколи Івановича (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка, код ЄДРПОУ 20647838, р/р № 26003416437001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; ідентифікаційний код: 24145329; № рахунку: 31115095700002; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - 337,32 грн державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з селянського фермерського господарства Жоміренко Миколи Івановича (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка, код ЄДРПОУ 20647838, р/р № 26003416437001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; ідентифікаційний код: 24145329; № рахунку 31214264700002; код бюджетної класифікації - 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") - 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії рішення направити сторонам, прокуратурі Добровеличківського району та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Суддя В.Г.Кабакова
Повний текст рішення підписано 15.07.2010.