07 липня 2010 р. К-5112/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Юрченка В.В.,
Загороднього А.Ф.,
та секретаря Мудрицької Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 - без змін.
Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 подав 23.01.2009 касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Із касаційною скаргою отримано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначає, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції він не був присутній. Копію судового рішення суду апеляційної інстанції було надіслано на його адресу лише 19.12.2008 тобто з пропуском місячного строку на касаційне оскарження, а тому він не міг вчасно скласти та подати до суду касаційну скаргу.
Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити його.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки був пропущений не з вини ОСОБА_4, а наведені ним причини є поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам по справі.
4. Надати Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини строк до 23.07.2010 для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
В.В. Юрченко
А.Ф. Загородній
Суддя С.В. Білуга