Справа 2а-12266/09/2570
16 червня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Умнова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги в.о. голови правління ВАТ «Постачальник»Галат М.М. на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Постачальник»
- про стягнення податкового боргу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року позов задоволено.
Виконуючий обов'язки голови правління ВАТ «Постачальник»Галат М.М., не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши матеріали, надані апелянтом вважаю, що апеляційну скаргу, у відповідності із ст.ст. 108,187,189 КАС України, слід залишити без руху до 02.07.2010 року для виправлення недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням ст.ст.198, 199 КАС України, оскільки прохальна частина апеляції не узгоджується з положеннями КАС України; належним чином викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги, навести мотиви, чому особа вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим чи незаконним. В апеляційній скарзі слід зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному Декретом КМУ «Про державне мито»та в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
- одержувач -УДК Печерського району м. Києва;
- ЄДРПОУ -26077922;
- банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Києві;
- МФО банку -820019;
- р/рахунок -31113095700007
- Код бюджетної класифікації 22090200
- Символ звітності банку: 095
Згідно з ч.7 ст.187 КАС України та враховуючи характер вищевказаних недоліків апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати повноваження з правом підпису апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог суду апеляція буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу в.о. голови правління ВАТ «Постачальник»Галат М.М. на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 року залишити без руху до 02.07.2010 року для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Умнова О.В.
< Текст >