Справа № 594/345/22
13 квітня 2022 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26 березня 2022 року о 15.30 год. за місцем свого проживання у с.Кривче вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що з тещею у нього склалися неприязні відносини. В час, зазначений у протоколі він знаходився вдома, в житловому будинку і через вікно побачив, як теща крадучись із підвалу винесла сітку картоплі і понесла до сусіда. Його це обурило і він сказав тещі, що не треба крастися. Будь-якої шкоди фізичному та психічному здоров'ю тещі не завдавав.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477066, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Фенюк Ю.М. від 26 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 березня 2022 року, які вона підтвердила під час розгляду справи.
Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що із зятем ОСОБА_1 у неї склалися неприязні відносини. Вони проживають у одному домоволодінні, але господарство ведуть окремо. В час, зазначений у протоколі, вона на прохання сусіда взяла з підвалу сітку своєї картоплі, яку відклала на насіння. Коли принесла картоплю до сусіда, до них підбіг її розлючений зять ОСОБА_1 з каменюкою в руці і почав безпричинно її обзивати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Потім зять пішов додому і став гримати дверима, через що вилетіла шиба у дверях до літньої кухні, де вони живуть з чоловіком. Вона злякалася і викликала поліцію.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та його тещею, потерпілою по справі ОСОБА_2 , за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 у виді нецензурної лайки та погроз, які вона сприйняла як реальну загрозу для своєї безпеки, що могло спричинити шкоду її психічному здоров'ю.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст.9,33,40-1,252,280, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя