Ухвала від 12.04.2022 по справі 2-99/11

2-99/11

2/465/2596/22

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.04.2022

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

при секретарі судового засідання Чапля В.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , за участі третьої особ, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача подала клопотання про виклик свідків, зазначивши при цьому, що участь вказаних свідків в судовому засіданні позивачами буде забезпечено, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також просив допитати в якості свідків позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідач та його представник подав клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також відповідача - ОСОБА_3 .

Подані клопотання мотивують тим, що вказані особи можуть повідомити про обставини, за яких посвідчувався оспорюваний заповіт.

Окрім того, представник позивача просить допитати лікарів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які лікували онкохворого ОСОБА_21 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків, оскільки особи, яких просить викликати представник відповідача можуть повідомити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №2-193/08 за позовом ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_23 .

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів відповідають вимогам наведених вище статей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , за участі третьої особ, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2022 року о 10:10 годині в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №2-193/08 за позовом ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_23 .

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_9 , адреса проживання: Львівська обл., Миколаївський район, с.Красів,

ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , адреса проживання:Львівська обл., Городоцький район, с.Суховоля,

Мушак Лідія, адреса проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_4

ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_5

ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_6

ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_7

ОСОБА_18 , адреса проживання: АДРЕСА_8

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (місце праці: Львівський державний онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр, м. Львів-3, вул..Гашека, 2а).

Суд попереджає свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.