Справа № 308/10732/21
(заочне)
05 квітня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позовну заяву мотивує тим, що 29.01.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №29012105, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 36000,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 28 січня 2026 року на споживчі цілі.
Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 30 липня 2021 року заборгованість по кредиту складає 43069,94 грн., з яких: 34900,00 грн. заборгованість основним боргом; 7946,18 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 29.01.2021 по 30.06.2021 рр.; 138,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 85,14 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №29012105 від 29.01.2021 року у розмірі 43069,94 грн. та судові витрати в розмірі 2270.00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому представник Мартиняк В.В. подав заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №29012105, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 36000,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніш 28 січня 2022 року.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером №29012105 від 29.01.2021 року на суму 34200,00 грн. з урахуванням різниці, сплаченої позичальником на користь банку винагороди за надання кредиту згідно п. 3.1.1.1 Кредитного договору.
Згідно п. 3.9.1 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання на вимогу банку документів, що стосуються фінансового стану.
Згідно п. 4.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором.
У випадку порушення умов цього Договору Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3. Договору).
В судовому засіданні встановлено,що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії у встановлені строки належним чином не виконує.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 30.07.2021 року заборгованість по кредиту складає 43069,94 грн., з яких: 34900,00 грн. заборгованість основним боргом; 7946,18 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 29.01.2021 по 30.06.2021 рр.; 138,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 85,14 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд вважає,що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №29012105 від 29 січня 2021 року у сумі 43069,94 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 2270 гривень судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву із зменшеними позовними вимогами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №29012105 від 29.01.2021 року, станом на 30.07.2021 року у розмірі 43069,94 (сорок три тисячі шістдесят дев'ять грн. дев'яносто чотири коп.) грн. - яка складається з наступного: 34900,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 7946,18 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 29.01.2021 року по 30.06.2021 року; 138,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 85,14 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190) судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 312356, код 09312190, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 11.04.2022 року о 15 год. 55 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул