Справа № 347/300/22
Провадження № 22-ц/4808/654/22
Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.
Суддя-доповідач Томин
13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв в особі директора на рішення Косівського районного суду від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної Академії мистецтв, Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати,
Рішенням Косівського районного суду від 17 березня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської національної Академії мистецтв, Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати,
Косівський інститут прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв в особі директора Галини Юрчишин на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, апелянтом не повністю сплачено судовий збір, як і не зазначено про існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянтом оскаржується рішення суду у повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн. (1984,80 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%). Проте апелянтом сплачено тільки 2481 грн.
За наведених обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 копійок.
Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак всупереч вказаній вимозі апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для позивача та другого відповідача).
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв в особі директора на рішення Косівського районного суду від 17 березня 2022 року - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томин