Провадження № 11-кп/803/1349/22 Справа № 663/3412/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
13 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Однак, захисник, в порушення зазначених вимог закону, звернувся з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого не безпосередньо до суду, який ухвалив судове рішення, яким, у відповідності до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану”, є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а до апеляційного суду.
З огляду на те, що захисник, в порушення вимог ч. 1 ст. 395 КПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому зазначені обставини, відповідно до змісту ст. 398 КПК України, перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
При цьому, суд звертає увагу, що апелянт не позбавлений права повторного подання апеляційної скарги, через суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 397, 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1