Провадження № 22-ц/803/3257/22 Справа № 202/1916/14 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про повернення справи до суду першої інстанції
11 квітня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді -Максюти Ж.І.
суддів - Свистунової О.В., Деркач Н.М.
ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРДЕБТ ПЛЮС” Савісько Наталії Вікторівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРДЕБТ ПЛЮС” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року представнику ТОВ “УКРДЕБТ ПЛЮС” відмовлено у задоволенні заявлених вимог (а.с. 90-92).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ “УКРДЕБТ ПЛЮС” подав апеляційну скаргу (а.с. 94-100).
При розгляді апеляційної скарги по суті, колегією суддів було встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року допущено описку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено з невідповідністю мотивувальної частині резолютивній, де зазначено про задоволення заявлених вимог частково, а в резолютивній відмовлено у повному обсязі, що унеможливлює подальший розгляд апеляційної скарги з ухваленням постанови по суті.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки та приведення резолютивної частини рішення суду у відповідність до мотивувальної частини рішення в порядку ст. 365 ЦПК України в місячний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРДЕБТ ПЛЮС” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.
Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ж.І. Максюта
Судді: О.В. Свистунова
Н.М. Деркач