Ухвала від 13.04.2022 по справі 212/5377/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1305/22 Справа № 212/5377/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про задоволення клопотання ДУ “Криворізька виправна колонія (№80)” про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що вона є дружиною засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Тобто вказана стаття передбачає, що потерпіла ОСОБА_3 повинна була звернутись з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються її права, обов'язку чи законних інтересів, проте з матеріалів провадження не вбачається будь-яких клопотань потерпілої до суду першої інстанції в порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 не зверталась до суду першої інстанції з клопотанням щодо її особистих прав, а ухвала суду не стосується її прав та обов'язків, тому вона не має права оскаржувати цю ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року особі, яка її подала.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про задоволення клопотання ДУ “Криворізька виправна колонія (№80)” про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
103947019
Наступний документ
103947021
Інформація про рішення:
№ рішення: 103947020
№ справи: 212/5377/17
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.11.2021
Розклад засідань:
13.01.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.01.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.02.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.03.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.04.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.05.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.06.2020 16:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
22.09.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
18.12.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
01.02.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.10.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
адвокат:
Андрух Віталій Васильович
Гавриленко Віталій Вікторович
Рагозіна Оксана
Рагозіна Оксана Вадимівна
Савченко І.В.
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
захисник:
Лапшин Максим Леонідович
Тихонський В.Г.
обвинувачений:
Дем'яненко Сергій Васильович
потерпілий:
Дем'яненко-Шарах Ольга Вікторівна
прокурор:
Денисенко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ІВАНЧЕНКО О Ю
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОВСЯННІКОВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ