Справа № 626/467/22
Провадження № 2/626/286/2022
Іменем України
13.04.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2021 року, який зареєстрований Красноградським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла телефонограма, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, від неї до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами, копії паспортів сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Красноградським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2021 року, актовий запис №32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя