іменем України
Справа № 210/1074/22
Провадження № 1-в/210/159/22
"11" квітня 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік,
До суду 29 березня 2022 року звернувся начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами, не заперечував щодо задоволення подання.
Від начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника. Подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 54/2021 ОСОБА_4 , доходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи № 54/2021).
Засудженого поставлено на облік до Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу 12.05.2021 року (а.с. 13 особової справи № 54/2021).
Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.16 особової справи № 54/2021)
Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 28-37 особової справи № 54/2021).
За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1