Справа № 493/134/22
Провадження № 3/493/84/22
13 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
14 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Суд намагався, відповідно до вимог ч.1 ст.268 та ст.277-2 КУпАП, повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначене на 10.02.2022р., правопорушник не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці за повістку про виклик до суду, яку він отримав 07.02.2022р. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
13 квітня 2022 року ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання. Судова повістка, яка була надіслана йому рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 , 05.04.2022р. повернулася на адресу суду із поштового відділення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що порушником в протоколі було зазначено вказану адресу місця проживання, йому було відомо, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-3 КУпАП, тому він вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-3 КУпАП, тому суд, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він вважається своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №508342 від 14.01.2022р.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 14.01.2022р. №170 про факт вчинення домашнього насильства.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 14.01.2022р. вона стала свідком того, що гр. ОСОБА_1 в її присутності виражався на адресу своєї колишньої співмешканка гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 14.01.2022р. до неї приїхав її колишній співмешканець гр. ОСОБА_1 , який знаходився в нетверезому стані, та на її адресу виражався нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.01.2022р. він приїхав до АДРЕСА_2 , до колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , з якою у нього спільна дитина 7-річний син гр. ОСОБА_4 , він приїхав провідати сина та поспілкуватися з ним. Потім прийшла його колишня співмешканка та сказала йому, щоб він йшов з будинку, і викликала поліцію.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/134/22, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.