Справа № 127/16606/21
Провадження №11-кп/801/296/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
07 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання 30.11.2000.
Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні.
Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання 30.11.2000.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.
Вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. «б», «з» ст. 93, п.п. «б», «ж», «з» ст. 17 ст. 93, ч.3 ст. 141, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 143, ст. 42 КК України в редакції 1960 року та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
На підставі ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 даний вирок набув законної сили. Питання про застосування до ОСОБА_7 ч.5 ст. 72 КК України вирішене рішеннями судів.
Оскільки обставини, зазначені засудженим ОСОБА_7 про те, що 30.11.200 він перебував під вартою у даній кримінальній справі при розгляді клопотання не підтвердились, а тому суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2022 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3