Справа №127/7565/22
Провадження №1-кс/127/3167/22
13 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук в квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020030000105 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого вказаного відділення про те, що 11.04.2022 близько 16 год. 40 хв. поруч з буд. АДРЕСА_2 , помічено невідомого громадянина, який представився ОСОБА_4 який помітно нервував. В подальшому останній повідомив, що має в своїй кишені 10 поліетиленових пакетів із наркотичною речовиною, рослинного походження.
За даним фактом 11.04.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020030000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
11.04.2022 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився з метою документування злочинної діяльності останнього пов'язаної із збутом психотропних речовин було виявлено та вилучено: полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому було поміщено до спец. пакет Національна поліція України № 7355520.
У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.
На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено, згідно протоколу обшуку: полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому було поміщено до спец. пакет Національна поліція України № 7355520.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя