Ухвала від 12.04.2022 по справі 920/417/20

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 920/417/20 (46/528-б)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у складі колегії суддів Сотнікова С. В. (головуючого), Отрюха Б. В., Грека Б. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021

у складі судді Івченка А. М.

у справі № 920/417/20(46/528-б)

за позовом Міністерства економіки України

до 1. Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

2. Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів",

2. розпорядник майна боржника Лахненко Євгеній Миколайович

про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності

в межах справи № 46/528-б

про банкрутство Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 Міністерство економіки України (далі - Мінекономіки) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (повний текст складено 25.01.2022) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 920/417/20 (46/528-б).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/417/20 (46/528-б) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2022.

У період з 15.02.2022 до 25.02.2022 суддя Банасько О. О. перебував на лікарняному.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану" з 02.03.2022 встановлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану та запроваджено організаційні заходи, згідно яких тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду; встановлено, що судді Верховного Суду здійснюють свої повноваження дистанційно.

Наказом Верховного Суду від 29.03.2022 № 33/0/8-22 "Про припинення здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно" припинено здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно, визнано такими, що втратили чинність пункти 3, 9,10 Наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану".

Відтак, питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мінекономіки та призначення її до розгляду вирішено у розумний строк з урахуванням зазначених вище обставин.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункти 1-4 частини другої статті 287 ГПК України, проте за змістом касаційної скарги обґрунтовує пункт 1 частини другої цієї статті, адже стверджує про неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Мінекономіки колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/417/20 (46/528-б) за касаційною скаргою Мінекономіки на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/417/20 (46/528-б)

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/417/20 (46/528-б) за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства економіки України на 09 червня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2022.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.04.2022 надати суду інформацію щодо засобів зв'язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/417/20 (46/528-б).

10. Інформацію по справі № 920/417/20(46/528-б), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков

Попередній документ
103937981
Наступний документ
103937983
Інформація про рішення:
№ рішення: 103937982
№ справи: 920/417/20
Дата рішення: 12.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2023)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності
Розклад засідань:
04.06.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
07.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" " Роменський комбінат хлібопродуктів"
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"
Розпорядник майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" Лахненко Євгеній Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
ДАК "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
за участю:
Бондарчук Олександр Петрович
Прокуратура Сумської області
Розпорядник майна Лахненко Євгеній Миколайович
заявник:
АК Лахненко Є.М.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
представник:
Косянчук В.В.
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г