Ухвала від 13.04.2022 по справі 129/3695/21

Справа № 129/3695/21

Провадження у справі № 2/129/463/2022

УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом Краснопільської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Боднюк», про дострокове розірвання додаткових угод до договору оренди землі від 01.06.2012р.,

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки давно і добре особисто знає третю особу на стороні відповідача власника ФГ «Боднюк» Боднюка В.М., в усіх справах з участю якого заявляв самовідводи, всі вони були задоволені, що викликає сумнів в неупередженості суддіі виключає його участь в розгляді цієї справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддя Ковчежнюк В.М. давно і добре знає особисто третю особу на стороні відповідача власника ФГ «Боднюк» Боднюка В.М., в усіх справах з участю якого заявляв самовідводи, всі вони були задоволені, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом Краснопільської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Боднюк», про дострокове розірвання додаткових угод до договору оренди землі від 01.06.2012р. передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
103937563
Наступний документ
103937565
Інформація про рішення:
№ рішення: 103937564
№ справи: 129/3695/21
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про дострокове розірвання додаткових угод до договору оренди землі
Розклад засідань:
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.02.2026 15:06 Гайсинський районний суд Вінницької області
16.02.2022 09:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
04.04.2022 14:15 Гайсинський районний суд Вінницької області
27.10.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
17.11.2022 13:30 Вінницький апеляційний суд