Ухвала від 13.04.2022 по справі 921/811/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/811/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву без номера від 01.04.2022 (вх.№2052 від 04.04.2022) представника відповідача 1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/811/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 у справі №921/811/21 за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу судом було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву (№б/н від 28.03.2022 (вх№1962 від 28.03.2022)) позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 921/811/21 залишено без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

04.04.2022 на адресу суду від представника відповідача 1 надійшла заява без номера від 01.04.2022 (вх.№2052 від 04.04.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.04.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі на 12.04.2022 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.04.2022 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача 1.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частин 5, 6 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно статтей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви по 03.05.2022 та відкласти судове засідання на 03.05.2022 о 12 год. 30 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку,передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 113, 114, 120, 121, 130, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що строк розгляду заяви без номера від 01.04.2022 (вх.№2052 від 04.04.2022) представника відповідача 1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/811/21 продовжено по 03.05.2022 та відкладено судове засідання по розгляду заяви на 03.05.2022 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Позивачу та відповідачам 2,3 надати суду письмові заперечення (пояснення) щодо поданої відповідачем 1 заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі до 03.05.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 13.04.2022.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу 3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
103937475
Наступний документ
103937477
Інформація про рішення:
№ рішення: 103937476
№ справи: 921/811/21
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2022)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 09:00 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2022 12:30 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:45 Касаційний господарський суд
21.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
РУДЕНКО О В
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович
ТОВ "Агродружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродружба"
відповідач (боржник):
Гавришків Богдан Іванович
Пірог Іван Іванович
с.Жуличі
гавришків богдан іванович, відповідач (боржник):
с.Олишківці
заявник:
Каблак Юрій-Іван Петрович
Пірог Іван Мефодійович
позивач (заявник):
Ковальчук Микола Петрович
представник позивача:
Адвокат Тришак Олег Григорович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "агродружба", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Жуличі, Гавришків Богдан Іванович