Справа №278/410/22
13 квітня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на твориме свавілля судової влади та органів ВДВС Житомирського району Житомирської області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Ухвалою суду від 21.02.2022 року скаргу було залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
Копію вказаної ухвали заявник отримав 28.03.2022 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6).
Станом на 13.04.2022 року зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки усунуті так і не були.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на твориме свавілля судової влади та органів ВДВС Житомирського району Житомирської області має бути визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на твориме свавілля судової влади та органів ВДВС Житомирського району Житомирської області визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Примірник скарги залишити в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік