Справа №295/2450/22
1-кп/295/622/22
Іменем України
24.03.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016060020003556 від 26.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016060020003556 від 26.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначене клопотання прокурор підтримав та просив задовольнити його.
Судом встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060020003556.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні нікого не визнано.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.05.2016 близько 23 год 45 хв за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 20 виявлено транспортний засіб марки «Audi» А4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 1981 р.н., при перевірці якого було встановлено, що номера кузова (шасі) не відповідають номеру кузова, який значиться в базі НАІС.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа, у невстановленому місці, 01.12.2017 допустила приховування автомобіля «Audi» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016060020003556, щодо якого ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2017 накладено арешт.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначена правова позиція, зафіксована Верховним Судом в ухвалах від 25/01/2021 у справі №397/282/20, від 12.02.2021 у провадженні № 51- 603 ск 21, від 12.03.2021 у справі № 379/1594/19, від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20, від 03/06/2021 у справі № 205/10446/20, від 16.08.2021 у справі № 941/996/20, 31/03/2021 у справі № 212/3153/20.
У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкцією ст. 290 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12016060020003556 від 26.05.2016, передбачене покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 1 ст. 388 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12016060020003556 від 26.05.2016, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України - нетяжким злочином.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України або нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України складає три роки.
Враховуючи викладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 25.05.2019, а за вчинений нетяжкий злочин - 01.12.2020.
Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060020003556 від 26.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1