Справа № 274/1533/22
Провадження № 1-кс/0274/458/22
13.04.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12022060480000160 від 02.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про поновлення процесуальних строків, -
11.04.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №12022060480000160 від 02.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Одночасно з поданим клопотанням слідчий звернувся з клопотанням про поновлення процесуальних строків для подання зазначеного клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим під час звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна були пропущені встановлені законодавством процесуальні строки з поважних причин, а саме: у зв"язку з введенням воєнного стану та залученням особового складу слідчих Бердичівського РВП до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. Ухвалу слідчого судді про усунення недоліків слідчим було отримано 08.04.2022 р.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, який був пропущений з поважних причин, оскільки слідчим раніше подавалося аналогічне клопотання, однак 06.04.2022 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду вказане клопотання було повернуто прокурору з метою усунення недоліків. При цьому, ухвалу слідчого судді від 06.04.2022 р. слідчим було отримано 07.04.2022 р., що підтверджується відбитком штемпелю, який міститься на ухвалі слідчого судді від 06.04.2022 р.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки він був пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтею 117 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022060480000160 від 02.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1