Ухвала від 11.04.2022 по справі 580/1649/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 квітня 2022 року справа № 580/1649/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи "Центр пробації" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до державної установи "Центр пробації" (далі - відповідач), в якій з урахуванням позовної заяви в новій редакції просить:

- визнати протиправною відмову відповідача (лист від 27 січня 2022 року №17/К-16/10/Ян-22) та зобов'язати зарахувати позивачу відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової - служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дасть право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди з 15.03.2007 по 24.09.2018 у загальній кількості 04 роки 01 місяць;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років;

- зобов'язати відповідача внести відповідний запис до трудової книжки позивача, а саме: п.9 «Проходив службу в органах ДКВС безперервно 12 років 3 місяці 07 днів, що в пільговому обчисленні становить 16 років 4 місяці 07 днів та послужного списку в частині зазначення календарної вислуги років при звільненні, а саме: «Проходив службу в органах ДКВС безперервно 12 років 3 місяці 07 днів, що в пільговому обчисленні становить 16 років 4 місяці 07 днів;

- зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до Наказу №111/К від 20.09.2018, а саме: «Проходив службу в органах ДКВС безперервно 12 років 3 місяці 07 днів, що в пільговому обчисленні становить 16 років 4 місяці 07 днів», відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2771/5 від 30.08.2017 «Про затвердження Інструкції з організації обліку кадрів у ДКВС» розділу III ч.4 п.п.2.

Ухвалою суду від 28.03.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та приведення їх у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач на усунення недоліків надав до суду позовну заяву в новій редакції із уточненими позовними вимогами.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Попередній документ
103929269
Наступний документ
103929271
Інформація про рішення:
№ рішення: 103929270
№ справи: 580/1649/22
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2022)
Дата надходження: 21.03.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
відповідач (боржник):
Державна установа "Центр пробації"
позивач (заявник):
Крохмальний Віталій Володимирович