Справа № 724/505/20
Провадження № 1-в/724/4/22
12 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дністровського РС № 3
філії ДУ «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
Фахівець Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 23.10.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 296КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання.
Вказує, що за період перебування на обліку Дністровського районного сектору № 3 ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, десять раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 28.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 30.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП; 11.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 22.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 23.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. 13.09.2021 йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
Зазначає, що в подальшому, ігноруючи винесене йому попередження ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 03.11.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 17.12.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_5 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Дністровського районного сектору № 3 - 08.11.2021. Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, десять разів притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції та один раз без поважної причини не з'явився на реєстрацію, ігноруючи винесене йому офіційне письмове попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Дністровського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2020 року у зв'язку із невиконанням ним покладених на нього обов'язків та систематичним вчиненням адміністративних правопрушень, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав що систематично вчиняв правопорушення та порушував обов'язки встановлені вироком суду, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 17.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 01.12.2020 року був під підписку ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання, покладеними на нього обов'язками, а також був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.01.2021 року, ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до органу пробації ІІ-й понеділок кожного місяця.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 сім раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 28.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 30.04.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП; 11.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 22.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 23.05.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП., за що йому 13.09.2021 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він був ознайомлений.
Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.
Крім цього, як встановлено із лиска реєстрації ОСОБА_5 він 08.11.2021 року не з'явися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 08.11.2021 року він не з'явися на реєстрацію оскільки перебував на роботі у м. Києві, вину свою визнав, в даний період не хворів, за медичною допомогою не звертався.
Також судом встановлено, що після винесено письмове попередження ОСОБА_5 він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.11.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 06.11.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 17.12.2021 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а після винесення йому письмового попередження, знову тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності та не з'явися на реєстрацію без поважної причини (документально підтвердженої), тобто обов'язки покладені на нього вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 не виконав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - не виконання засудженим покладених судом обов'язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, що клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_8